公共讨论需要事实底座
涉及公共服务、平台治理、信息安全等议题时，讨论可以有不同立场，但事实基础必须可追溯。缺乏权威资料时，不虚构通报、处罚、判决或事故数据。
涉及公共服务、平台治理、信息安全等议题时，讨论可以有不同立场，但事实基础必须可追溯。缺乏权威资料时，不虚构通报、处罚、判决或事故数据。 在阅读具体内容时，还应区分事实陈述、媒体报道、当事方回应、网友讨论与编辑观察。不同类型的信息证明力并不相同，不能互相替代。
公议席
公议席讨论公共生活、信息安全、平台治理、网络谣言、公共服务、媒体素养与隐私保护，强调资料来源与讨论边界。
隐私不是热点的附属品
公共关注不意味着个人隐私自动失去保护。家庭地址、私人联系方式、未成年人资料、医疗信息和未经授权的私密影像，不应成为满足围观需求的材料。
公共关注不意味着个人隐私自动失去保护。家庭地址、私人联系方式、未成年人资料、医疗信息和未经授权的私密影像，不应成为满足围观需求的材料。 在阅读具体内容时，还应区分事实陈述、媒体报道、当事方回应、网友讨论与编辑观察。不同类型的信息证明力并不相同，不能互相替代。
媒体素养是一种日常能力
面对高情绪、高转发的信息，先寻找原始出处、确认发布时间和完整语境，再比较可靠媒体与当事方公开回应，通常比只看二手截图更有效。
面对高情绪、高转发的信息，先寻找原始出处、确认发布时间和完整语境，再比较可靠媒体与当事方公开回应，通常比只看二手截图更有效。 在阅读具体内容时，还应区分事实陈述、媒体报道、当事方回应、网友讨论与编辑观察。不同类型的信息证明力并不相同，不能互相替代。
目前缺少可靠公开资料时，相关说法尚未得到确认；现有资料不足以支持的结论不会作为事实发布，后续情况以可靠公开来源为准。